Заказать мероприятие
Отправляя данные, я подтверждаю, что ознакомилась/ознакомился с Политикой в отношении обработки персональных данных, принимаю её условия и предоставляю ООО «РИА «Стандарты и качество» Согласие на обработку персональных данных.
Отправляя данные, я подтверждаю, что ознакомилась/ознакомился с Политикой в отношении обработки персональных данных, принимаю её условия и предоставляю ООО «РИА «Стандарты и качество» Согласие на обработку персональных данных.
Отправляя данные, я подтверждаю, что ознакомилась/ознакомился с Политикой в отношении обработки персональных данных, принимаю её условия и предоставляю ООО «РИА «Стандарты и качество» Согласие на обработку персональных данных.
Для приобретения подписки для абонементного доступа к статьям, вам необходимо зарегистрироваться
После регистрации вы получите доступ к личному кабинету
Зарегистрироваться Войти
Представлено мнение эксперта по аккредитации относительно перспектив применения понятий метода, методики, валидации, верификации и аттестации методики испытаний
Читайте и узнаете:
• может ли результат измерений быть признан «правильным» по методике, которая не прошла процедуру валидации/верификации;
• почему лаборатории часто не понимают, как действовать при осуществлении валидации, верификации или оценки пригодности методик испытаний;
• невыполнение каких процедур оценки возможности реализации лабораторией методики приводит к несоответствию критериям аккредитации
Ключевые слова: метод измерения, методика измерения, валидация, верификация, аттестация методики
Автор: Светлана Леонидовна Крупская — начальник отдела по аккредитации ООО «Надлежащая экспертная практика», эксперт по аккредитации
«Контроль качества продукции» №9/2016
Подписка
Всероссийская организация качества
